DEBAT
14-11-2018
08-11-2018
28-10-2018
25-09-2018
18-09-2018
Debatindlæg kan kun sendes pr. mail til: red@teateravisen.dk
Redaktionen forbeholder sig ret til at afvise eller forkorte indlæg. Indlæg lægges på debatsiden i kronologisk rækkefølge så hurtigt som muligt.

Refusionsudvalget: Sådan arbejder vi og sådan er vores vurderingskriterier

28-10-2018

Refusionsudvalget svarer på Søren Ovesens kommentar: 'Refusionsudvalget er på arbejde - og historien gentager sig':

Kære Søren

Tusind tak for dit indlæg og dine forslag til hvordan vi kan gøre tingene på en anden måde i forhold til vores udvalgsarbejde. Det er vi glade for.

Vi har selv gjort os en del overvejelser og har allerede haft flere snakke om de punkter, du nævner. Angående det med at være retfærdige: Du bemærker bl.a., at vi tolker begrebet om ”lighed” for stramt, men det er faktisk sådan, at vi allerede nu ”på papiret” godkender grupper og forestillinger, som de fleste af os har set og har et stort kendskab til. Den procedure vil vi fortsætte med og selvfølgelig løbende diskutere. Vi ønsker ikke at være rigide, men vil gerne være retfærdige.

Ifølge den bekendtgørelse vi arbejder efter, som er udarbejdet af Kulturministeriet på baggrund af høringssvar fra hele branchen, kan vi i særlige tilfælde godkende en forestilling alene på baggrund af en ansøgning. Der er selvfølgelig en elastik i fortolkningen af sådan en formulering. Hvad er særlige tilfælde? Det er så det fortolkningsrum vi fylder ud med vores teaterfaglighed og kendskab til branchen.

 

Angående showcase: Vi er klar over, at det nok ofte kan føles som en belastning for et teater at tage på showcase, økonomisk og måske især følelsesmæssigt. Men måske kunne man oparbejde en ny kultur i branchen, hvor det at blive indkaldt til showcase ikke skal opleves som en desavouering af ens arbejde eller profession. 

Det har vi en intention om at bidrage til ved at være nærværende og åbne, når vi ser forestillinger på showcase og ved ligesom foregående udvalg at tilbyde en telefonsamtale til dem, der får afslag. Måske kunne man også se på det at tage på showcase som en investering i en forestilling, som efter godkendelse kan få adgang til både refusionsmidler, Aprilfestivalen og Den Røde Brochure. 

For os som udvalg er det vigtigt, at der som en hovedregel er mere end et medlem, der har set en forestilling, før vi godkender den ”på papiret”. Derfor er showcase-weekenderne et vigtigt redskab i vores samlede vurdering. Her kan vi allesammen se forestillingen. Og at vi er flere, der sammen ser forestillingen, oplever vi som vigtigt for, at den linje, vi lægger, er konsistent, hvilket også er i tråd med bekendtgørelsen. 

Vi er ikke altid enige, og der bliver diskuteret rigtig meget på vores weekender frem mod en afgørelse, som vi samlet kan stå på mål for. Vi arbejder altså frem mod at opnå enighed i vores beslutninger.

 

Vi mener ikke, at vi kan godkende forestillinger på baggrund af ét medlems accept, som du foreslår. Det er ikke en almen accepteret praksis, at råd og udvalg træffer afgørelser på baggrund af mindretallets holdning. 

Det er heller ikke en ændring, som vi som udvalg ser ville kunne fungere i praksis. Vi kommer fra forskellige teaterfaglige baggrunde, og netop det er en styrke, fordi det sikrer ensartede afgørelser for en bred palet af forestillinger.  Hvis vi skulle afgøre på baggrund af et mindretals beslutninger, vil denne kvalitetssikring forsvinde, en hel del flere forestillinger få refusion og en god del af ideen med at have et refusionsudvalg helt forsvinde. 

Det er selvfølgelig også en mulighed, at der ikke er et refusionsudvalg, men at refusion var noget man opnåede igennem en eller anden administrativ procedure, man så skulle opfinde til formålet. Vi foretrækker klart et stærkt fagligt funderet refusionsudvalg, der har indsigt og tør forsvare kvaliteten i dansk børneteater.

 

Vi er som sagt glade for dit indlæg og især tonen i det. Det er en anledning til, at vi i punktform kan opliste de kriterier vi på baggrund af bekendtgørelsen arbejder ud fra. Måske kan det være med til at klargøre misforståelser og forvirring om, hvorfor vi arbejder, som vi gør.

En forestilling vurderes efter følgende kriterier:

• Forestillingens idé og kunstneriske intention

• Dramaturgi, scenisk løsning og iscenesættelse

• Sammenhængen mellem form og indhold

• Evnen til at omsætte indhold til et præcist valgt udtryk

• De medvirkendes sceniske færdigheder

• Relation til publikum

• At forestillingens kunstneriske nødvendighed kommer til udtryk

 

Som udgangspunkt godkendes koncerter, shows og kampagner i traditionel forstand ikke som scenekunst.

Spørgsmålet om, hvad der er scenekunst, kan dog ikke alene afgøres ud fra en genremæssig afgrænsning. Udvalget betragter i udgangspunktet enhver forestilling, uanset genre, som scenekunst. Der lægges dog i høj grad vægt på, om forestillingens karakter og kvalitet er på et kunstnerisk professionelt niveau og kan bidrage til scenekunstens udvikling i Danmark.

 

Som det tydeliggøres af ovenstående er der altså flere parametre i spil end om skuespillerne eller fx instruktøren eller teatret er professionelle. I modsætning til formidlingsordningen, hvor forestillinger kan optages alene på baggrund af en vurdering af, at det er professionelt teater, så skal Refusionsudvalget ifølge bekendtgørelsen også foretage en kvalitativ vurdering.

Vi ønsker alle i det nuværende udvalg at det skal være retfærdigt og lige for alle, store som små producenter nye som gamle. Vi vil selvfølgelig tage dine ideer med os, men også være tro over for vores egne oplevelser og bekendtgørelsen og til slut kan vi forsikre dig om, at vi for alles vedkommende er helt de samme fem kreative og legende mennesker som før vi sagde ja til udvalgsarbejdet.

De bedste hilsner, 

Refusionsudvalget 2017-2021

FLERE DEBATINDLÆG
14-11-2018
08-11-2018
25-09-2018
18-09-2018
10-09-2018
07-09-2018
20-07-2018
19-07-2018
18-06-2018
01-06-2018
31-05-2018
30-05-2018
08-04-2018
07-04-2018
06-04-2018
05-04-2018
21-03-2018
18-03-2018
11-01-2018
17-11-2017
29-10-2017
19-10-2017
14-10-2017
12-10-2017
12-06-2017
31-05-2017
13-05-2017
22-04-2017
05-02-2017
04-02-2017
24-01-2017
22-01-2017
19-01-2017
09-12-2016
27-10-2016
24-10-2016
15-10-2016
12-10-2016
22-09-2016
01-09-2016
30-08-2016
22-08-2016
18-08-2016
11-08-2016
08-06-2016
23-05-2016
06-05-2016
12-04-2016
22-03-2016
02-02-2016
27-10-2015
17-10-2015
08-09-2015
27-08-2015
26-05-2015
12-05-2015
07-05-2015
05-05-2015
04-05-2015
01-05-2015
30-04-2015
29-04-2015
28-04-2015
27-04-2015
21-04-2015
20-04-2015
16-04-2015
11-03-2015
03-03-2015
21-02-2015
03-11-2014
20-10-2014
29-09-2014
28-09-2014
24-09-2014
23-09-2014
21-09-2014
18-09-2014
13-04-2014
12-04-2014
10-04-2014
03-04-2014
02-04-2014
01-04-2014
30-03-2014
29-03-2014
21-03-2014
25-02-2014
24-02-2014
23-02-2014
22-02-2014
12-02-2014
11-02-2014
07-02-2014
23-01-2014
13-12-2013
08-12-2013
02-12-2013
02-11-2013
24-10-2013
03-10-2013
29-09-2013
12-05-2013
06-05-2013
27-04-2013
26-04-2013
23-04-2013
22-04-2013
18-03-2013
22-02-2013
20-02-2013
06-02-2013
08-01-2013
29-12-2012
28-12-2012
18-11-2012
31-10-2012
14-10-2012
12-10-2012
10-10-2012
26-09-2012
23-09-2012
18-09-2012
20-06-2012
15-06-2012
14-06-2012
13-06-2012
12-06-2012
08-06-2012
07-06-2012
30-05-2012
27-05-2012
23-05-2012
18-05-2012
30-04-2012
25-04-2012
21-03-2012
15-03-2012
14-02-2012
10-02-2012
07-02-2012
04-02-2012
20-10-2011
12-10-2011
05-10-2011
01-10-2011
28-09-2011
23-09-2011
31-08-2011
29-08-2011
11-08-2011
06-06-2011
29-05-2011
18-05-2011
29-04-2011
19-04-2011
15-04-2011
12-04-2011
08-04-2011
03-04-2011
24-03-2011
16-03-2011
13-01-2011
17-12-2010
06-12-2010
13-10-2010
04-10-2010
13-09-2010
27-07-2010
17-04-2010
15-04-2010
01-03-2010
24-11-2009
15-11-2009
20-09-2009
03-09-2009
20-08-2009
18-08-2009
03-06-2009
15-05-2009
09-03-2009
10-02-2009
16-12-2008
28-11-2008
25-11-2008
24-11-2008
18-11-2008
11-11-2008
11-11-2008
10-10-2008
01-10-2008
25-09-2008
25-09-2008
Flere anmeldelser