Der er gang i debatten

Der har sjældent været så meget gang i debatten her på portalen, som det har været tilfældet den seneste tid - ikke mindst efter artiklen 'En historie om fortælleteater', hvori formanden for Refusionsudvalget gør rede for nogle kriterier for vurdering af, hvornår fortællinger kan regnes for scenekunst eller ej.

Flere debatindlæg (se debatspalten til venstre her på portalen) går i rette med formanden, men samtidig ruller diskussionen om både definition på teaterkunst og Refusionsudvalgets arbejde og afgørelser.

Dermed følger den aktuelle debat op på en tidligere artikel og debat om Refusionsudvalget, foranlediget bl.a. af artiklen 'Refusionsudvalg i modvind', hvor flere teatre berettede om deres problemer med afgørelser og arbejdsgange hos udvalget.

Seneste indlæg,'Hvem skal bestemme, hvad der er godt teater?', her på portalen er en besk opfølgning på diskussionen. Her fortæller Pernille Carlsen, skuespiller og medstifter af teatret Carlsen og Ko., hvordan to negative afgørelser på seneste showcase af to af teatrets hidtil refusionsgodkendte forestillinger har været medvirkende til, at teatret nu lukker ned efter ti års eksistens.

Men Pernille Carlsen kommer samtidig med en opsang til børneteatrene om deres manglende lyst og vilje til at debattere åbent, hvad der er godt eller dårligt teater - ikke mindst når det gælder helt konkrete forestillinger og teatre med navns nævnelse.

Og så har hun, apropos den aktuelle diskussion om fortælleteater, også en klar mening om det: 'Jeg har aldrig brudt mig om tendensen til at fortælle historien i stedet for at spille den. En tendens dansk børneteater er gennemsyret af', lyder det bl.a. i indlægget.

Lige nu ruller Aprilfestivalen i Holstebro, og fredag aften får teaterfolk mulighed for at konfrontere Refusionsudvalget med kritik og spørgsmål.

Og teateravisen.dk's debatspalte står stadig på vid gab...

 (caj)